Políticas do Opará: participação indígena no comitê de bacia hidrográfica do São Francisco

Opará policies: indigenous participation in the São Francisco hydrographic basin committee

Authors

  • Antônio Fernandes Vieira Universidade de Brasília
  • Gustavo Ramos Universidade Federal de São Carlos

Keywords:

antropologia, etnografia, comitê de bacia, lideranças indígenas, práticas científicas

Abstract

Desde o início dos anos 2000, lideranças indígenas têm vivenciado uma participação importante no Comitê da Bacia Hidrográfica do São Francisco (CBHSF), que vem se consolidando, em conjunção com aquela que ocorre em outros órgãos, como um dos principais meios de manifestação das pautas reivindicatórias dos povos indígenas no nordeste brasileiro, especialmente no que concerne à questão das águas do Opará, nomeação indígena para as águas que os brancos denominam rio São Francisco. Atualmente, essa participação no CBHSF se dá em maior número pelas lideranças Tuxá, povo esse cuja história recente explicita um caso de remoção compulsória em consequência da construção da hidrelétrica de Itaparica m 1988, bem como a não demarcação de suas terras ainda trinta anos depois. A pesquisa na qual se baseia o texto aqui apresentado procura verificar como se dá a participação dessas lideranças indígenas no âmbito do comitê a partir da crítica indígena e dos movimentos que compõem certas “políticas indígenas da água”. Essa crítica indígena é utilizada no sentido que Stuart Kirsch (2006) utiliza a expressãoa saber, como uma avaliação que os próprios indígenas realizam de suas relações com o Estado e com os brancos e a partir da qual produzem suas estratégias de ação na relação com esses. A partir de minha pesquisa de campo pude notar que essa constante crítica indígena tem produzido uma diferença entre as antigas e as novas lideranças, e que uma das principais características das últimas, reforçada a todo o momento por elas mesmas, é uma busca saber no que diz respeito aos procedimentos técnico-burocráticos pelos quais funciona um órgão como, por exemplo, o CBHSF, bem como um esforço em apropriar-se do código científico dos brancos enquanto ferramenta estratégica de luta. Nesse texto pretendo tratar dois pontos cruciais em minha pesquisa. O primeiro, a forma como se manifesta um embate, no âmbito do comitê e com enfoque na experiência do povo Tuxá, entre noções distintas de territorialidade, uma a das lideranças indígenas e dos povos representados por essas e a outra aquela patenteada pelo comitê enquanto órgão estatal. O segundo, a priorização do campo de atuação das lideranças indígenas nas seções de caráter técnico na estrutura do comitê em detrimento daquelas de caráter consultivo, para verificar nesse, que é um movimento estratégico de luta, a forma como têm adentrado esse campo do saber técnico-científico, que inclui a lida com documentos, projetos e possibilidades de acionar, por meio dessa participação nas seções técnicas, práticas científicas que fortaleçam suas lutas.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Antônio Fernandes Vieira, Universidade de Brasília

Doutorando em Direito pela Universidade de Brasília. Antônio Fernandes de Jesus Vieira é Dinamam Tuxá, uma das lideranças interlocutoras da pesquisa que está sendo realizada pelo coautor, Gustavo Ramos, com vistas a elaboração de sua dissertação de mestrado.

Gustavo Ramos, Universidade Federal de São Carlos

Mestrando em Antropologia Social no PPGAS/UFSCAR. O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001.

References

ALMEIDA, M. W. B. Caipora e outros conflitos ontológicos. Revista de Antropologia da UFSCar, v.5, n.1, jan.-jun., p.7-28, 2013.

BRASIL. Lei nº 9.605 de 1998: Dispões sobre as sanções penais e administrativas derivadas de leis de crimes ambientais, condutas e atividades lesivas ao meio ambiente (Lei dos Crimes Ambientais). 1998.

BRASIL. Decreto n. 9.433, de 5 de junho de 2001. Institui o Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco, localizada nos Estados de Minas Gerais, Goiás, Bahia, Pernambuco, Alagoas, Sergipe e no Distrito Federal, e dá outras providências. Diário Oficial, Brasília, DF, 6 jun. 2001. Seção 1, p.1

CRUZ, F. S. M. ‘Quando a terra sair’: os índios tuxá de rodelas e a barragem de Itaparica: memórias do desterro, memórias da resistência. 2017. 143 f., il. Dissertação (Mestrado em Antropologia Social) - Universidade de Brasília, Brasília, 2017.

FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 2014.

KIRSCH, S. Reverse anthropology: indigenous analysis of social and environmental relations in New Guinea. Stanford: Stanford University Press, 2006.

MORAWSKA, C. V. Os Enleios da Tarrafa: etnografia de uma relação transnacional entre ONGs. São Paulo: Edufscar, 2014.

STENGERS, I. Cosmopolitiques I. Paris: Éditions La Découverte, 2003.

STENGERS, I. A proposição cosmopolítica. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 68, p. 442-464, 2018.VIEIRA, A. F. J. Os índios Tuxá na rota do desenvolvimento: violações de direitos. Exame de qualificação (Mestrado em Sustentabilidade junto a Povos e Terras Tradicionais (MESPT)) - Universidade de Brasília, Brasília, 2016.

VIVEIROS DE CASTRO, E. Etnologia brasileira. In O que ler na ciência social brasileira (1970-1995). (Org.). MICELI, S., São Paulo: ed. SUMARÉ/ANPOCS, p. 109-223, 1999.

Published

2018-11-23

How to Cite

Fernandes Vieira, A. ., & Ramos, G. (2018). Políticas do Opará: participação indígena no comitê de bacia hidrográfica do São Francisco: Opará policies: indigenous participation in the São Francisco hydrographic basin committee. Argumentos - Revista Do Departamento De Ciências Sociais Da Unimontes, 15(2), 33–53. Retrieved from https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/argumentos/article/view/245

Issue

Section

Dossiê