Notas sobre la epistemología de Marx según Lukács, Althusser y Alfred Schmidt
DOI:
10.46551/issn.2527-2551v19n193-219Palabras clave:
Economía política, Metodología, Ontología, Praxis, TrabajoResumen
El propósito de este artículo es discutir la idea de la existencia de una filosofía de la praxis en la obra de Marx basada en la interpretación de tres autores: Louis Althusser, György Lukács y Alfred Schmidt. Discutimos cómo la idea de la filosofía de la praxis dilucida los aspectos ontológicos, epistemológicos y metodológicos de la base de la crítica de Marx a la economía política, prestando atención a la importancia del descubrimiento de la economía política clásica por parte del autor en la configuración de este nuevo enfoque. Se discute cómo tal filosofía, estrechamente ligada a la crítica de la economía política, otorga centralidad al trabajo como actividad sensible y al metabolismo de la naturaleza humana y engendra una perspectiva radicalmente diferente en el debate cosmológico y epistemológico de la filosofía moderna. También presentamos lo que encontramos como la especificidad de estos fundamentos, a saber, el trabajo como el lugar original del conocimiento, la estricta no separación entre lo humano y la naturaleza en la teoría social y, finalmente, la reconciliación entre la libertad y la necesidad en la consideración de los aspectos de una dialéctica social.
Descargas
Citas
ALTHUSSER, Louis. Por Marx. Campinas: Editora da Unicamp, 2015.
__________. De O Capital à filosofia de Marx. In: ALTHUSSER, Louis. Ler o Capital. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979.
ANDERSON, Perry. A crise da crise do marxismo. São Paulo: Brasiliense, 1984.
DUAYER, Mário. Antirrealismo e absolutas crenças relativas. In: MIRANDA, Flavio Ferreira (Org.) Ontologia e estética. Rio de Janeiro: Consequência, 2015.
HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
HESSEN, Johannes. Teoria do conhecimento. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
JAMESON, Fredric. The prison-house of language: a critical account of structuralism and russian formalism. Princeton: Princeton University Press, 1974.
KESSELRING, Thomas. O conceito de natureza na história do pensamento ocidental. Episteme. Porto Alegre, n. 11, p. 153-172, jul/dez, 2000.
LOUX, M.J. Metaphysics: a contemporary introduction. Londres: Routledge, 2011.
LUKÁCS, György. Para uma ontologia do ser social I. São Paulo : Boitempo, 2012.
__________. O trabalho. In: Para uma ontologia do ser social II. São Paulo: Boitempo, 2013.
__________. História e consciência de classe. Porto: Escorpião, 1974.
PAULA, J. A de. A “introdução” dos Grundrisse. In: PAULA, J. A. (Org). O Ensaio Geral: Marx e a Crítica da Economia Política (1857-1858). Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
PRADO Jr., Caio. Teoria marxista do conhecimento e método dialético materialista. Discurso, v. 4, n. 4, p. 41-78, 1973.
RANIERI, Jesus. Trabalho e dialética: Hegel, Marx e a teoria social do devir. São Paulo: Boitempo, 2011.
SCHMIDT, Alfred. The concept of nature in Marx. Londres: NLB, 1971.
SILVA, Márcia Zebina Araújo. Teleologia circular: a centralidade da vida em Hegel. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos, n. 12, p. 76-90, 2010.
.png)
.png){kind=logo}
