The new agricultural frontier of Brazil: a theoretical essay on unsustainability in the Matopiba region
DOI:
10.46551/rc24482692202205Keywords:
Agricultura. Cerrado. Uso del suelo.Abstract
Social and environmental sustainability is determined by the relationships established in a logic of respect, justice and equity, which includes production practices. Therefore, due to its agricultural characteristics, Matopiba, as an agricultural frontier, has been disputed and the inherent relations put in check. This article gathers evidence of agricultural dynamics in the Matopiba region and its relationship with socio and environmental sustainability. For this, a exploratory review of narrative literature and documentary research was developed by collecting data on the SIDRA database of the Brazilian Institute of Geography and Statistics. Monoculture, developed from a robust technological package and the internationalization of large areas of the Cerrado region, enables the production of commodities, especially soy. In addition to environmental impacts, the model of capitalist development adopted increases inequalities in access to land and modifies the sociocultural dynamics of peasants and traditional peoples. Thus, there is not enough evidence to confirm the socio and environmental sustainability in Matopiba, because the development of the region has been based on the inferiorization of the less favored classes and the planet. Therefore, Matopiba serves the interests of dominant groups and political commitments made, all based on planetary destruction.
Downloads
References
ALENCAR, I. P. V.; CARDOSO JÚNIOR, H. M.; LUNAS, D. A. L. Constituição da política do desenvolvimento territorial rural em Goiás: análise do acesso às políticas públicas pelos territórios. Revista Cerrados, Montes Claros, v. 17, n. 1, p. 26-52, 2019.
BOAVENTURA, K. J.; SILVA, S. D. O Matopiba como realidade geográfica e os desafios para o desenvolvimento sustentável e a proteção ambiental do Cerrado. Revista Inclusiones, [S./l.], v. 8, n. especial, p. 536-555, 2021.
BRASIL. Decreto nº 8.447, de 6 de maio de 2015. Dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário do Matopiba e a criação de seu Comitê Gestor. Brasília, Diário oficial, 2015.
CARNEIRO FILHO, A.; COSTA, K. A expansão da soja no Cerrado: Caminhos para a ocupação territorial, uso do solo e produção sustentável. São Paulo: INPUT, 2016.
CARTA ABERTA. Campanha Nacional em Defesa do Cerrado. Brasília: CONTAG, 2016.
CARTA PÚBLICA. Em defesa de direitos territoriais das comunidades do Cerrado, os povos do campo merecem ser escutados! Porto Alegre: NAT/Brasil, 2021.
CPT. Comissão Pastoral da Terra. Conflitos no Campo no Brasil 2019. Goiânia: CPT Nacional, 2020.
DATALUTA. Banco de Dados da Luta pela Terra. Relatório Dataluta Brasil. Presidente Prudente: NERA, 2020.
FAVARETO, A.; NAKAGAWA, L.; KLEEB, S.; SEIFER, P.; PÓ, M. Há mais pobreza e desigualdade do que bem-estar e riqueza nos municípios do Matopiba. Revista NERA, [S./l.], v. 22, n. 47, p. 348-381, 2019.
FELICIANO, C. A.; ROCHA, C. E. R. Tocantins no contexto do MATOPIBA: Territorialização do agronegócio e intensificação dos conflitos territoriais. Revista NERA, [S./l.], v. 22, n. 47, p. 230-247, 2019.
FIAN INTERNATIONAL.Rede Social de Justiça e Direitos Humanos e Comissão Pastoral da Terra. Os custos ambientais e humanos do negócio de terras: o caso do Matopiba, Brasil. Heidelberg: FIAN, 2018.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção Agrícola Municipal. 2021. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1612>. Acesso em: 18ago. 2021.
LOBO, A. S. Teoria da base de exportação e a dinâmica socioeconômica do matopiba: uma análise espacial. 2019. 84 f. Dissertação (Mestrado em Políticas Públicas e Desenvolvimento) - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasília, 2019.
LOPES, G. R.; LIMA, M. G. B.; REIS, T. N. P. Revisitando o conceito de mau desenvolvimento: Inclusão e impactos sociais da expansão da soja no Cerrado do Matopiba. World Development, [S./l.], v. 1, n. 139, p. 1-19, 2021.
MAGALHÃES, L. A.; MIRANDA. E. E. Matopiba: Quadro Natural. Campinas: EMBRAPA, 2014.
MAPBIOMAS. Coleção versão 4.1 da série anual de mapas de cobertura e uso de solo do Brasil. 2021. Disponível em : <http://plataforma.brasil.mapbiomas.org/> . Acesso em: 17 ago. 2021.
MATRICARDI, E. A. T.; AGUIAR, A. S.; MIGUEL, E. P.; ANGELO, H.; GASPAR, R. O. Modelagem do desmatamento na região do MATOPIBA. Revista Nativa, [S./l.], v. 6, n. 2, p. 198-206, 2018.
MIRANDA, E. E.; MAGALHÃES, L. A.; CARVALHO, C. A. Proposta de Delimitação Territorial do MATOPIBA. Embrapa: Campinas, 2014.
MONDARDO, M. L.; AZEVEDO, J. R. N. Matopiba: do domínio da terra e abuso da água aos territórios de resistências das populações tradicionais. Revista Nera, [S./l.], v. 22, n. 47, p. 296-320, 2019.
PEREIRA, L. I. Do global ao local: os diferentes interesses e agentes no Matopiba, Brasil. Revista Equador (UFPI), [S./l.], v. 9, n. 1, p. 376-394, 2020.
PITA, F. T.; VEGA, G. C. Impactos da expansão do agronegócio no Matopiba: comunidades e meio ambiente. Rio de Janeiro: ActionAid, 2017.
PITTA, F. T.; BOECHAT, C. A.; MENDONÇA, M. L. A produção do espaço na região do MATOPIBA: violência, transnacionais imobiliárias agrícolas e capital fictício. Estudos Internacionais, [S./l.], v. 5 n. 2, p. 155-179, 2017.
PITTA, F. T.; MENDONÇA, M. L. Especulação com terras agrícolas na região do Matopiba. In: STEFANO, D.; MENDONÇA, M. L. Direitos humanos no Brasil 2017: relatório da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos. São Paulo: Outras expressões, 2017. p. 53-62.
PORCIONATO, G. L.; CASTRO, C. N.; PEREIRA, C. N. Aspectos sociais do Matopiba: Análise sobre o desenvolvimento humano e a vulnerabilidade social. Brasília: IPEA, 2018.
ROTHER, E. T. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta paulista de enfermagem, [S./l.], v. 20, n. 2, p. 1-2, 2007.
SALOMON, M. M. R. Quem disputa o matopiba? interesses e sustentabilidade na fronteira agrícola. 2020. 157f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Sustentável) – Universidade de Brasília, Brasília, 2020.
SPADOTTO, C. A.; MINGOTI, R. Vulnerabilidade da água subterrânea no Matopiba. Revista Agroanalysis, [S./l.], v. 1, n. 1, p. 1-2, 2017.
STEFANO, D.; LIMA, D.; MENDONÇA, M. L. Especulação com terras no Matopiba e impactos socioambientais. In: STEFANO, D.; MENDONÇA, M. L. Direitos humanos no Brasil 2020: relatório da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos. São Paulo: Outras expressões, 2020. p. 80-85.
XAVIER, G. L. MATOPIBA: a ocupação da nova fronteira agrícola nos quadros do padrão exportador de especialização produtiva. Revista Franco-Brasileira de Geografia, v. 39, n. 39, p. 1-28, 2019.
ZALLES, V.; HANSEN, M. C.; POTAPOV, P. V.; STEHMAN, S. V.; TYUKAVINA, A.; PICKENS, A.; SONG, X. P.; ADUSEI, B.; OKPA, C.; AGUILAR, R.; JOHN, N. Near doubling of Brazil’s intensive row crop area since 2000. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, [S./l.], v. 166, n. 2, p. 428-435, 2019.
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2022 Revista Cerrados
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
In this journal, the copyrights for published articles belong to the author (s), with the rights of the first publication belonging to Revista Cerrados. The articles are publicly accessible, free to use, their own assignments, educational assignments and non-commercial applications.