El Cerrado como patrimonio nacional: la inclusion del Cerrado en el artículo 225, §4º de la Constitución Federal

Autores/as

DOI:

10.46551/rc24482692202129

Palabras clave:

Derecho ambiental del Cerrado, Historia ambiental, Frontera agrícola, Derecho Socioambiental

Resumen

Se trata de un artículo sobre el proceso de inclusión del bioma Cerrado en el § 4 del artículo 225 de la Constitución Federal de 1988. El objetivo principal es describir cómo se ha producido el intento legislativo de incluir el Cerrado en la Constitución Federal, en el lista de biomas considerados patrimonio nacional. Para la elaboración del trabajo se utiliza la revisión bibliográfica, con la consulta de artículos científicos, sitios web oficiales de la Cámara de Diputados, Senado Federal, IBGE, MapBiomas y Embrapa, así como libros que abordan el tema. Los resultados encontrados son 8 PEC de 1995 a 2010, que intentaron incluir el Cerrado en la Constitución Federal, sin embargo, ninguno alcanzó el efecto concreto deseado. Si bien el Cerrado es el segundo bioma más grande de Brasil y está siendo atacado por la frontera agrícola, su protección legislativa es vaga, lo que lo expone al riesgo de degradación y extinción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Denise Oliveira Dias, Universidade Federal de Goiás– UFG, Goiânia (GO), Brasil

É Graduada em Direito pela Universidade Salgado de Oliveira (UNIVERSO) e Mestre em Ambiente e Sociedade pela Universidade Estadual de Goiás (UEG). Atualmente é Doutoranda em Ciências Ambientais pela Universidade Federal de Goiás (UFG), bolsista da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

Fausto Miziara, Universidade Federal de Goiás– UFG, Goiânia (GO), Brasil

É Graduado em Sociologia pela Universidade de Brasília (UNB), Mestre em Sociologia pela Universidade de Brasília (UNB) e Doutor em Sociologia pela Universidade de Brasília (UNB). Atualmente é Professor titular da Universidade Federal de Goiás, coordenador do Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais da Universidade Federal de Goiás (UFG).

Citas

ARRUDA, Moacir Bueno. Ecossistemas Brasileiros. Brasília: Edições IBAMA, 2001.

BARBOSA, Altair Sales. Peregrinos do cerrado. Rev. do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, v. 5. 159-193, 1995. Disponível em: <https://www.revistas.usp.br/revmae/article/download/109234/107705/195790>. Acesso em: 23 de jan. de 2021

BRASIL, [Constituição (1988)]. Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988. DF: Presidência da República, [2017]. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm> Acesso em: 21 de jan. de 2021.

BRASIL, Plataforma Cerrado DPAT. Projeto Fip Cerrado: Implementação de um sistema de controle de qualidade de dados para o sistema de monitoramento do desmatamento do Cerrado. Implementação de um sistema de controle de qualidade de dados para o sistema de monitoramento do desmatamento do Cerrado. 2021. Disponível em: <https://cerradodpat.ufg.br/#/projeto>. Acesso em: 19 jun. 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 115/1995. Modifica o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, incluindo o Cerrado na relação dos biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [1995]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=14403>. Acesso em 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 150/1995. Inclui o Cerrado e a Caatinga nos biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [1995]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=14462>.Acesso em: 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 60/1999. Dá nova redação ao § 4º do art. 225, incluindo o Cerrado entre os biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [1999]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=14321>.Acesso em: 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 131/1999. Modifica o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, incluindo o Cerrado na lista dos biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [1999]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=14432>.Acesso em: 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 100/2003. Dá nova redação ao § 4º do art. 225 da Constituição Federal, incluindo o Cerrado e a Caatinga nos biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [2003]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=119958>. Acesso em 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 131/2003. Inclui o Cerrado e a Caatinga nos biomas considerados patrimônio nacional, dando nova redação ao §4º do art. 225 da Constituição Federal. Brasília, DF: Presidência da República, [2003]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=127344>. Acesso em: 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 188/2003. Modifica o parágrafo 4º do art. 225 da Constituição Federa, incluindo o Cerrado na lista dos biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [2003]. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=139936>. Acesso em: 21 de jan. de 2021.

CÂMARA DOS DEPUTADOS, Proposta de Emenda Constitucional 504/2010. Altera o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, para incluir o Cerrado e a Caatinga entre os biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [2010]. Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=8023293&ts=1594037019884&disposition=inline>. Acesso em: 16 de dez. 2020.

COUTINHO, Leopoldo Magno. O conceito de bioma. Acta bot. Bras. [S./l], v. 20, n.1, p. 13-23, jan/mar 2006. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0102-33062006000100002>. Acesso em: 25 de jan. 2020.

DAMASCO, Gabriel; et al. The Cerrado Biome: a forgotten biodiversity hotspot. Frontiers For Young Minds, [S./l.], v. 6, p. 1-9, 25 jun. 2018. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.3389/frym.2018.00022.> Acesso em 25 de jan. 2020

DUTRA, Rodrigo Marciel Soares; SOUZA, Murilo Mendonça Oliveira de. Cerrado, revolução verde e evolução do consumo de agrotóxicos. Sociedade & Natureza, [S./l], v. 29, n. 3, p. 469-484, 20 dez. 2017. Disponível em: . Acesso em: 18 dez. 2020.

DURIGAN, Giselda; RATTER, JAMES. The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology., [S./l], v. 53, p. 11–15, 2016. Disponível em: <https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1365-2664.12559>. Acesso em: 23 jan. 2021.

BRASIL. EMBRAPA. Bioma Cerrado. 2021. Disponível em: <https://www.embrapa.br/contando-ciencia/bioma-cerrado> Acesso em 09 de fev. 2021

BRASIL. EMBRAPA. MATOPIBA. 2021. Disponível em: <https://www.embrapa.br/tema-matopiba> Acesso em 08 de jan. de 2021.

BRASIL. IBGE. Biomas brasileiros. 2021. Disponível em: <https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/territorio/18307-biomas-brasileiros.html> Acesso em: 23 de jan. de 2021

JEPSON, W. A disappearing biome? Reconsidering land-cover change in the Brazilian savanna. The Geographical Journal., [S./l], v. 171, n. 2, p. 99–111, jun. 2005. Disponível em: <https://rgs-ibg.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1475- 4959.2005.00153.x> Acesso em: 23 de jan. de 2021.

KLINK, Carlos A.; MACHADO, Ricardo B. A conservação do Cerrado Brasileiro. Megadiversidade, [S./l.], v. 1, n. 1, p. 147-155, jul. de 2005.

LIMA, Jorge Enoch Furquim Werneck. Situação e perspectivas sobre as águas do cerrado. Cienc. Culto, São Paulo, v. 63, n. 3, p. 27-29, julho de 2011. Disponível em <http://dx.doi.org/10.21800/S0009-67252011000300011>. acesso em: 23 de jan. de 2021.

Projeto MAPBIOMAS. Coleção Mapa de Uso da Terra no Cerrado e Série histórica de antropização do Cerrado. 2021. Disponível: <https://plataforma.mapbiomas.org/>. Acesso em 08 de jan. de 2021.

MASCARENHAS, Luciane Martins de Araújo. A tutela legal do bioma Cerrado. Revista UFG. Dossiê Cerrado Sustentabilidade do Cerrado brasileiro no século XXI, Goiânia, v. XII, n. 9, p. 19-25, dez. 2010.

MILARÉ, Édis. Direito do Ambiente. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007

RIBEIRO, J.F.; WALTER, B.M.T. As principais fitofisionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S.M.; ALMEIDA, S.P.; RIBEIRO, J.F. Cerrado: Ecologia e Flora (Volume 1). Planaltina-CPAC, 2008. p.151-212.

SANTOS, Clóvis Caribé Menezes dos. Rograma de Cooperação Nipo-Brasileira para o Desenvolvimento dos Cerrados – PRODECER: um espectro ronda os cerrados brasileiros. Estudos Sociedade e Agricultura, [S./l.], v. 24, n. 2, p. 384-416, out. 2016. Disponível em: < https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/802>. Acesso em: 18 de dez. 2020.

SANTOS, Milton. Urbanização brasileira. 5. ed. São Paulo: EdUsp, 2013.

SENADO FEDERAL. Proposta de Emenda Constitucional 51/2003. Dá nova redação ao § 4º do artigo 225 da Constituição Federal, para incluir o Cerrado e a Caatinga entre os biomas considerados patrimônio nacional. Brasília, DF: Presidência da República, [2003]. Disponível em:< https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/5911>. Acesso em: 21 de jan. de 2021.

SENADO FEDERAL. Projeto de Lei de n° 5462, de 2019. Dispõe sobre a conservação, a proteção, a regeneração, a utilização e proteção da vegetação nativa e a Política de Desenvolvimento Sustentável do Bioma Cerrado e dos ecossistemas, da flora e da fauna associados. Brasília, DF: Presidência da República, [2019]. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/139267>. Acesso em: 16 de dez. 2020.

SILVA, Elaine Barbosa da. Et al. A expansão da fronteira agrícola e a mudança de uso e cobertura da terra no centro-sul de Goiás, entre 1975 e 2010. Ateliê Geográfico, [S./l.], v. 7, n. 2, p. 116-138, ago. 2013. Disponível em: <https://www.revistas.ufg.br/index.php/atelie/article/view/15660 >. Acesso em: 18 dez. 2020.

SILVA, Sandro Dutra; MOURA, Talliton. Tulio Rocha Leonel de; CAMPOS, Francisco Itami A fronteira do gado e a história do oeste brasileiro: coronelismo, violência e dominação fundiária em Goiás. In: FRANCO, José Luiz de Andrade et al. (Org.). História Ambiental: territórios, fronteiras e biodiversidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2016. p. 259-286.

SILVA, Sandro Dutra. No Oeste a terra e o céu: a expansão da fronteira agrícola no Brasil Central. Rio de Janeiro: Mauad X, 2017.

SOARES, Wagner Lopes; PORTO, Marcelo Firpo. Atividade agrícola e externalidade ambiental: uma análise a partir do uso de agrotóxicos no cerrado brasileiro. Ciência e Saúde Coletiva, [S./l.], v.12, n.1, p. 131-143, jun.2007. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S1413-81232007000100016>. Acesso em: 30 abr. 2021.

SOUZA, José Carlos de; MARTINS, Patrick Thomaz de Aquino.; DRUCIAKI, Vinícius Polzin. Uso e cobertura do solo no Cerrado: panorama do período de 1985 a 2018. Élisée - Revista de Geografia da UEG, [S./l.], v. 9, n. 2, p. 2-15, 8 set. 2020.

VIANA, Maria Tereza Barros. O advento da proteção constitucional do cerrado: um exemplo da imperatividade da leitura dinâmica e aberta do §4º do artigo 225 da Constituição Federal. 2011. 236f. Dissertação (Mestrado) Faculdade de Direito, Universidade de Brasília, Brasília, 2011.

Publicado

2021-09-01

Cómo citar

DIAS, Denise Oliveira; MIZIARA, Fausto. El Cerrado como patrimonio nacional: la inclusion del Cerrado en el artículo 225, §4º de la Constitución Federal. Revista Cerrados, [s. l.], vol. 19, n.º 02, p. 323–342, 2021. DOI: 10.46551/rc24482692202129 . Disponível em: https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/cerrados/article/view/4153. Acesso em: 22 jul. 2024.

Número

Sección

Artigos

Categorías