Revisión por pares de artículos

Las políticas de selección y publicación de los artículos están establecidas por los objetivos editoriales, en línea con las recomendaciones de los equipos editoriales. Los editores revisan previamente los artículos, verificando que sigan las normas y áreas temáticas de la revista. En caso de respuestas positivas, los artículos se envían, sin identificar a los autores, a los árbitros.

En el proceso de revisión por pares doble ciego, los revisores ad hoc, que son especialistas en los temas de Geografía, incluidas las áreas relacionadas, reciben artículos sin identificación del autor (es) y siguen un guión establecido en un formulario de evaluación (Orientación: Evaluación del artículo), que servirá como parámetro con respecto a la calidad del trabajo evaluado. Después de aceptar evaluar el artículo, el árbitro tendrá hasta 30 días para enviarnos la evaluación. Si el plazo excede los 30 días, dada una justificación, el árbitro tendrá un nuevo término, que será de 15 días. Si no se cumplen los plazos, el árbitro será excusado del proceso de evaluación y el Comité Editorial elegirá otro árbitro.

Al final de la evaluación, el árbitro presentará la recomendación, que puede estar en los siguientes términos: a) aceptación; b) correcciones obligatorias; c) presentar nuevamente para evaluación; yd) rechazar. El Equipo Editorial tomará la decisión de publicar el artículo, cuando los dos árbitros indiquen aceptación, en el proceso de evaluación. En vista de la indicación de correcciones obligatorias, el autor (es) deberá enviar una versión final, cumpliendo con las solicitudes de reformulación, que puede ser reevaluada por el árbitro, al tomar la decisión final de aceptar o no el artículo. En caso de divergencias en la evaluación, cuando un revisor aprueba y el otro desaprueba, el artículo será evaluado por un tercer revisor; según su evaluación, la decisión puede ser aceptar o rechazar el artículo.