A economia política da consolidação fiscal e das reformas estruturais e microeconômicas para aumento da produtividade total dos fatores no Brasil durante o período 1970 a 2020

Sérgio Ricardo de Brito Gadelha; Plínio Marcos de Abreu Rodrigues

doi:10.46551/epp2021942

Authors

Sérgio Ricardo de Brito Gadelha Universidade Católica de Brasília
Plínio Marcos de Abreu Rodrigues Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

DOI:

10.46551/epp2021942

Abstract

O presente estudo tem por objetivo geral analisar os impactos das reformas estruturais e microeconômicas sobre a produtividade total dos fatores no Brasil no período de 1970 a 2020. Foram estimados modelos econométricos dinâmicos e, em seguida, calculados multiplicadores de longo prazo da produtividade total dos fatores em relação às reformas estruturais e microeconômicas. Os resultados obtidos destacam que reformas voltadas à abertura econômica, ao mercado de trabalho e ao
mercado de crédito têm impactado positivamente a produtividade total dos fatores. Todavia o Brasil precisa avançar em reformas no sistema educacional, no sistema de proteção legal, no ambiente regulatório e na consolidação fiscal, a fim de aumentar a produtividade da economia.
Palavras-chave: Consolidação Fiscal; Produtividade; Reformas Estruturais e Microeconômicas.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sérgio Ricardo de Brito Gadelha, Universidade Católica de Brasília

Doutor em Economia pela Universidade Católica de Brasília.

Plínio Marcos de Abreu Rodrigues, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

Mestre em Economia, Políticas Públicas e Desenvolvimento pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

References

ALESINA, A.; DRAZEN, A. Why are Stabilizations Delayed? American Economic Review, v. 81, p. 1170-1188, 1991.

BANCO MUNDIAL. Competências e empregos: uma agenda para a juventude. Síntese de constatações, conclusões e recomendações de políticas. Washington DC, 2018.

BARRO, J. R.; LEE, J. W. A new data set of educational attainment in the world, 1950-2010. Journal of Development Economics, v. 104, p. 184-198, 2013.

BILJANOVSKA, Nina. SANDRI, Damiano. Structural Reform Priorities for Brazil. Fundo Monetário Internacional, 2018.

BRASIL. Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2023. Bra- sília: Senado Federal, 2023. Disponível em: << https://www25.senado. leg.br/web/congresso/pldo-2023>> Acesso em 22 de abril de 2022.

CAMPBELL, John Y.; PERRON, Pierre. Pitfalls and opportunities: what macroeconomists should know about unit roots. In: NBER Macroeconomics Annual 1991, Volume 6. MIT press, 1991. p. 141-220.

CARDOSO, Guilherme Silva. SIMONATO, Thiago Cavalcante. CARDO- SO, Débora Freire. DOMINGUES, Edson Paulo. Austeridade Fiscal, Impactos Regionais e Ganhos de Produtividade: Projeções para a Economia Brasileira. Revista Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos. v.15, n. 1, p. 1-27, 2021.

CARRASCO, Vinicius. MELLO, João M P de. DUARTE, Isabela. A Década Perdida: 2003-2012. Texto para discussão, Departamento de Economia/PUC Rio, 2013.

COSTA Jr, C. J. Abertura comercial e o impacto de reformas institucionais no produto dos países. Economia e Desenvolvimento, Recife (PE), v. 11, nº 2, 2012.

CORSEUIL, C. H; KUME, H. (Org.). A abertura comercial brasileira nos anos 1990: impactos sobre emprego e salário. 1 ed. Rio de Janeiro: Ipea, 2003. v. 1, p. 228.

CHRISTIANO, L. J. Searching for a break in GNP. Journal of Business and Economic Statistics, v. 10, n. 3, p. 237-250, july, 1992.

DICKEY, D. A.; FULLER, W.A. Distribution of the estimators for autore- gressive time series with unit root. Journal of the American Statistical Association, v. 74, n. 336, p. 427-431, 1979.

. Likelihood ratio statistics for auto-regressive time series with unit root. Econometrica, v. 49, nº 4, 1981.

ELLIOT, G., ROTHENBERG, T. J.; STOCK, J. H. Efficient tests for an autoregressive unit root. Econometrica, v. 64, n. 4, p. 813-836, 1996.

ENDERS, W. Applied econometric time series – third edition. New York: Wiley series in probability and mathematical statistics, 2010.

EWING, B.T. The response of the default risk premium to macroeco- nomic shocks. The Quarterly Review of Economics and Finance, v. 43, p. 261-272, 2003.

FERNANDEZ, R.; RODRIK, D. Resistance to reform: status quo bias in the presence of individual-specific uncertainty. American Economic Review, v. 81, n. 5, p. 1146-1155, 1991.

IZQUIERDO, Alejandro. PESSINO, Carola. VULETIN, Guillermo. Melho- res gastos para melhores vidas: como a América Latina e o Caribe podem fazer mais com menos. Banco Interamericano de Desenvolvimento, 2018.

GIAMBIAGI, Fábio. 18 anos de política fiscal no Brasil: 1991/2008. São Paulo: Economia Aplicada, 2008.

GRANGER, C. W. J. Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods». Econometrica. v. 37, n. 3, p. 424–438, 1969.

GREENIDGE, Kevin. MCINTYRE, Meredith Arnold. YUN, Hanlei. Structural Reform and Growth: What Really Matters? Evidence from the Caribbean. Fundo Monetário Internacional, 2018.

GRAMAUD, A. P.; VASCONCELLOS, M. A. S.; TONETO Jr., R. Economia brasileira contemporânea. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

GROSSMAN, G.; HELPMAN, E. Special Interest Politics. MIT Press, Cambridge MA and London UK, 2001.

KOOP, G.; PESARAN, M. H.; POTTER, S. M. Impulse response analysis in non-linear multivariate models. Journal of Econometrics, v. 74, n. 1, p. 119-147, 1996.

. Test procedures for unit roots in time series with level shifts at unknown time. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, v. 65, p. 91-115, 2003.

LANNE, M; SAIKKONEN, P; LÜTKEPOHL, H. Comparison of unit root tests for time series with level shifts. Journal of Time Series Analysis, 23, p. 667-685, 2002.

LUTKEPOHL, H. Introduction to multiple time series analysis. Ber- lin: Springer, 1991.

MADDALA, G. S.; KIM, In-Moo. Unit roots, cointegration, and structur- al change. Themes in modern econometrics. Cambridge University Press, Cambridge, 1999.

MENDES, Marcos. Por que é difícil fazer reformas econômicas no Brasil? Rio de Janeiro: Elsevier, 2019.

NG, S.; PERRON, P. Lag length selection and the construction of unit root tests with good size and power. Econometrica, v. 69, n. 6, p. 1519- 1554, 2001.

OTTONI, B. Educação, setores de atividade e produtividade. In: Anato- mia da Produtividade no Brasil. BONELLI, R; VELOSO, F; PINHEIRO,

A. (Orgs.). Rio de Janeiro: Elsevier: FGV/IBRE, 2017.

PERRON, P. The great crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis. Econometrica, v. 57, n. 6. p. 1361-1401, 1989.

Further evidence on breaking trend functions in macroeco- nomic variables. Journal of econometrics, v. 80, n. 2, p. 355-385, 1997.

PESARAN, M. H.; SHIN, Y. Generalized impulse response analysis in linear multivariate models. Economics Letters, v. 58, n. 1, p. 17-29, 1998.

PHILLIPS, P. C. B. e PERRON, P. Testing for unit root in time series re- gression. Biometrika, v. 75, n. 2, p. 335-346, 1988.

SAID, S.; DICKEY, D. A. Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order. Biometrika, v. 71, p. 599-607, 1984.

SAIKKONEN, P.; LÜTKEPOHL, H. Testing for a unit root in a time series with a level shift at unknown time. Econometric Theory, v. 18, p. 313- 348, 2002.

TER-MINASSIAN, Teresa. Structural Reforms in Brazil: Progress and Unfinished Agenda. Inter-American Development Bank, 2012.

VOGELSANG, T.; PERRON, P. Additional Tests for a Unit Root Allowing for a Break in the Trend Function at . International

Economic Review, v. 39, n. 4, 1998.