A economia política da consolidação fiscal e das reformas estruturais e microeconômicas para aumento da produtividade total dos fatores no Brasil durante o período 1970 a 2020

Sérgio Ricardo de Brito Gadelha; Plínio Marcos de Abreu Rodrigues

doi:10.46551/epp2021942

Autores/as

Sérgio Ricardo de Brito Gadelha Universidade Católica de Brasília
Plínio Marcos de Abreu Rodrigues Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

DOI:

10.46551/epp2021942

Resumen

O presente estudo tem por objetivo geral analisar os impactos das reformas estruturais e microeconômicas sobre a produtividade total dos fatores no Brasil no período de 1970 a 2020. Foram estimados modelos econométricos dinâmicos e, em seguida, calculados multiplicadores de longo prazo da produtividade total dos fatores em relação às reformas estruturais e microeconômicas. Os resultados obtidos destacam que reformas voltadas à abertura econômica, ao mercado de trabalho e ao
mercado de crédito têm impactado positivamente a produtividade total dos fatores. Todavia o Brasil precisa avançar em reformas no sistema educacional, no sistema de proteção legal, no ambiente regulatório e na consolidação fiscal, a fim de aumentar a produtividade da economia.
Palavras-chave: Consolidação Fiscal; Produtividade; Reformas Estruturais e Microeconômicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Sérgio Ricardo de Brito Gadelha, Universidade Católica de Brasília

Doutor em Economia pela Universidade Católica de Brasília.

Plínio Marcos de Abreu Rodrigues, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

Mestre em Economia, Políticas Públicas e Desenvolvimento pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

Citas

ALESINA, A.; DRAZEN, A. Why are Stabilizations Delayed? American Economic Review, v. 81, p. 1170-1188, 1991.

BANCO MUNDIAL. Competências e empregos: uma agenda para a juventude. Síntese de constatações, conclusões e recomendações de políticas. Washington DC, 2018.

BARRO, J. R.; LEE, J. W. A new data set of educational attainment in the world, 1950-2010. Journal of Development Economics, v. 104, p. 184-198, 2013.

BILJANOVSKA, Nina. SANDRI, Damiano. Structural Reform Priorities for Brazil. Fundo Monetário Internacional, 2018.

BRASIL. Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2023. Bra- sília: Senado Federal, 2023. Disponível em: << https://www25.senado. leg.br/web/congresso/pldo-2023>> Acesso em 22 de abril de 2022.

CAMPBELL, John Y.; PERRON, Pierre. Pitfalls and opportunities: what macroeconomists should know about unit roots. In: NBER Macroeconomics Annual 1991, Volume 6. MIT press, 1991. p. 141-220.

CARDOSO, Guilherme Silva. SIMONATO, Thiago Cavalcante. CARDO- SO, Débora Freire. DOMINGUES, Edson Paulo. Austeridade Fiscal, Impactos Regionais e Ganhos de Produtividade: Projeções para a Economia Brasileira. Revista Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos. v.15, n. 1, p. 1-27, 2021.

CARRASCO, Vinicius. MELLO, João M P de. DUARTE, Isabela. A Década Perdida: 2003-2012. Texto para discussão, Departamento de Economia/PUC Rio, 2013.

COSTA Jr, C. J. Abertura comercial e o impacto de reformas institucionais no produto dos países. Economia e Desenvolvimento, Recife (PE), v. 11, nº 2, 2012.

CORSEUIL, C. H; KUME, H. (Org.). A abertura comercial brasileira nos anos 1990: impactos sobre emprego e salário. 1 ed. Rio de Janeiro: Ipea, 2003. v. 1, p. 228.

CHRISTIANO, L. J. Searching for a break in GNP. Journal of Business and Economic Statistics, v. 10, n. 3, p. 237-250, july, 1992.

DICKEY, D. A.; FULLER, W.A. Distribution of the estimators for autore- gressive time series with unit root. Journal of the American Statistical Association, v. 74, n. 336, p. 427-431, 1979.

. Likelihood ratio statistics for auto-regressive time series with unit root. Econometrica, v. 49, nº 4, 1981.

ELLIOT, G., ROTHENBERG, T. J.; STOCK, J. H. Efficient tests for an autoregressive unit root. Econometrica, v. 64, n. 4, p. 813-836, 1996.

ENDERS, W. Applied econometric time series – third edition. New York: Wiley series in probability and mathematical statistics, 2010.

EWING, B.T. The response of the default risk premium to macroeco- nomic shocks. The Quarterly Review of Economics and Finance, v. 43, p. 261-272, 2003.

FERNANDEZ, R.; RODRIK, D. Resistance to reform: status quo bias in the presence of individual-specific uncertainty. American Economic Review, v. 81, n. 5, p. 1146-1155, 1991.

IZQUIERDO, Alejandro. PESSINO, Carola. VULETIN, Guillermo. Melho- res gastos para melhores vidas: como a América Latina e o Caribe podem fazer mais com menos. Banco Interamericano de Desenvolvimento, 2018.

GIAMBIAGI, Fábio. 18 anos de política fiscal no Brasil: 1991/2008. São Paulo: Economia Aplicada, 2008.

GRANGER, C. W. J. Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods». Econometrica. v. 37, n. 3, p. 424–438, 1969.

GREENIDGE, Kevin. MCINTYRE, Meredith Arnold. YUN, Hanlei. Structural Reform and Growth: What Really Matters? Evidence from the Caribbean. Fundo Monetário Internacional, 2018.

GRAMAUD, A. P.; VASCONCELLOS, M. A. S.; TONETO Jr., R. Economia brasileira contemporânea. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

GROSSMAN, G.; HELPMAN, E. Special Interest Politics. MIT Press, Cambridge MA and London UK, 2001.

KOOP, G.; PESARAN, M. H.; POTTER, S. M. Impulse response analysis in non-linear multivariate models. Journal of Econometrics, v. 74, n. 1, p. 119-147, 1996.

. Test procedures for unit roots in time series with level shifts at unknown time. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, v. 65, p. 91-115, 2003.

LANNE, M; SAIKKONEN, P; LÜTKEPOHL, H. Comparison of unit root tests for time series with level shifts. Journal of Time Series Analysis, 23, p. 667-685, 2002.

LUTKEPOHL, H. Introduction to multiple time series analysis. Ber- lin: Springer, 1991.

MADDALA, G. S.; KIM, In-Moo. Unit roots, cointegration, and structur- al change. Themes in modern econometrics. Cambridge University Press, Cambridge, 1999.

MENDES, Marcos. Por que é difícil fazer reformas econômicas no Brasil? Rio de Janeiro: Elsevier, 2019.

NG, S.; PERRON, P. Lag length selection and the construction of unit root tests with good size and power. Econometrica, v. 69, n. 6, p. 1519- 1554, 2001.

OTTONI, B. Educação, setores de atividade e produtividade. In: Anato- mia da Produtividade no Brasil. BONELLI, R; VELOSO, F; PINHEIRO,

A. (Orgs.). Rio de Janeiro: Elsevier: FGV/IBRE, 2017.

PERRON, P. The great crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis. Econometrica, v. 57, n. 6. p. 1361-1401, 1989.

Further evidence on breaking trend functions in macroeco- nomic variables. Journal of econometrics, v. 80, n. 2, p. 355-385, 1997.

PESARAN, M. H.; SHIN, Y. Generalized impulse response analysis in linear multivariate models. Economics Letters, v. 58, n. 1, p. 17-29, 1998.

PHILLIPS, P. C. B. e PERRON, P. Testing for unit root in time series re- gression. Biometrika, v. 75, n. 2, p. 335-346, 1988.

SAID, S.; DICKEY, D. A. Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order. Biometrika, v. 71, p. 599-607, 1984.

SAIKKONEN, P.; LÜTKEPOHL, H. Testing for a unit root in a time series with a level shift at unknown time. Econometric Theory, v. 18, p. 313- 348, 2002.

TER-MINASSIAN, Teresa. Structural Reforms in Brazil: Progress and Unfinished Agenda. Inter-American Development Bank, 2012.

VOGELSANG, T.; PERRON, P. Additional Tests for a Unit Root Allowing for a Break in the Trend Function at . International

Economic Review, v. 39, n. 4, 1998.