MOTIVO RELIGIOSO DA MATÉRIA E FORMA: OS ECOS DO CETICISMO DA ANTIGUIDADE E SUA IMPLICAÇÃO NA PRODUÇÃO ACADÊMICA EM ADMINISTRAÇÃO
Palavras-chave:
racionalidade; matéria e forma; ceticismo; AdministraçãoResumo
Os estudos científicos, especialmente àqueles relativos às ciências humanas, apresentam uma importância significativa para a academia, uma vez que se sustentaram a partir de universo do conhecimento filosófico e epistemológico. Desse modo, o objetivo do presente ensaio é discutir como os ecos do ceticismo da Antiguidade são sentidos na produção acadêmica em Administração. Os motivos religiosos básicos, elencados a partir da ideia cosmonômica de Herman Dooyeweerd, constituem-se em chaves hermenêuticas para o próprio entendimento e interpretação da história, considerando-se a cultura e a ação humana em âmbito social ou individual. Na concepção grega, omotivo religioso considerava a matéria e a forma, em sua essência. Os estudos realizados para elaboração do presente ensaio permitiram concluir que ecos do ceticismo da Antiguidade são sentidos, ainda hoje, na produção acadêmica em Administração, permitindo, assim, afirmar que ela é influenciada, em alguma medida, pelo motivo religioso da matéria e forma.
Downloads
Referências
Boava, D.L.T.; & Macedo, F.M.F. (2007). Constituição ontoteleológicado
empreendedorismo. In XXXI EnANPAD. Rio de Janeiro: Anais do XXXI Encontro da Anpad. Bombassaro, L. C.(1992). As Fronteiras da Epistemologia. Petrópolis: Vozes.
Cançado, A. C.; Carvalho, J. E. F. B.; & Pereira, J. R. (2011). Gestão e Racionalidade:
Análise da Metodologia de Incubação de Cooperativas Populares da ITCP/NESOL/UFT.
Redes (St. Cruz Do Sul Online), 16(3), 5-27.
Carvalho, G. (2006). O dualismo natureza/graça e a influência do humanismo secular no
pensamento social cristão. In Cosmovisão cristã e transformação. Viçosa: Ultimato.
Clark, G. H. (2013). Filosofia do conhecimento. In Uma visão cristã dos homens e do mundo.
Brasília: Editora Monergismo, 269–306.
Dooyeweerd, H. (1984). A New Critique of Theoretical Thought. Ontário: Paideia Press, 1.
Dooyeweerd, H. (2014). Estado e soberania. São Paulo: Vida Nova.
Dooyeweerd, H. (2015). As raízes da cultura ocidental. In Raízes da cultura ocidental: As
opções pagã, secular e cristã. São Paulo: Cultura Cristã, 20-54.
Durant, W. (2000). A história da filosofia. São Paulo: Nova Cultural.
Geisler, N. (2016). O que é o conhecimento? In Introdução à filosofia: Uma perspectiva
cristã. São Paulo: Vida Nova, 87-176.
Kraay, J. (2015). Prefácio do tradutor. In Raízes da cultura ocidental. São Paulo: Cultura
Cristã, 242-246.
Lopes, H. E. G. (2020, novembro). Epistemologia. [Slides do Powerpoint]. Recuperado de:
https://pucminas.instructure.com/courses/32077/pages/secao-de-estudo-1-a-epistemologia-esuas-origens. Acesso em 19 dez. 2021.
Ma, J. F. (2014). Se a Administração é Ciência, qual seu objeto de estudo?. In VII ENEO. Gramado: Anais do VIII Encontro de Estudos Organizacionais da ANPAD.
Matos, G. D. S.; & Valle, B. (2016). In Introdução ao Pensamento Jusfilosófico de Herman
Dooyeweerd. Tabulae Revista de Philosophia, 10(20), 9-36.
Marcondes, D. (2010). Iniciação à história da Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Menezes, R. A. G., & Matos, L. B. S. (2020). Philosophy of administration: classical
approaches of administration in the light of philosophical thought. Research, Society and
Development, [S. l.], 9 (2).
Moreland, J., & Craig, W. L. (2005). Epistemologia. In Filosofia e cosmovisão cristã. Vida
Nova, 95-218.
Ramos, A. G. (1981). A nova ciência das organizações. Rio de Janeiro: Editora da Fundação
Getúlio Vargas.
Reichow, J. K. (2019). Reformai a vossa mente. Brasília: Editora Monergismo.
Santos, B. S. (2003). Reconhecer para Libertar. Os Caminhos do Cosmopolitismo
Multicultural. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 3.
Scholtz, G. (2011). O problema do historicismo e as ciências do espírito no século XX.
International Journal of Theory and History of Historiography, Ouro Preto, 4(6), 42–63.
Silva, R. O. (2001). Teorias da Administração. São Paulo: Pioneira Thompson Learning.
Smith J. K. A. (2018). A Crítica da razão “pura” de Dooyeweerd. In No Crepúsculo do
Pensamento Ocidental: Estudo sobre a pretensa autonomia do pensamento filosófico. Brasília: Editora Monergismo.
Souza, E. B.; & Pinheiro, V. S. (2021). Estado e soberania na filosofia protestante: Uma
introdução ao debate holandês do século XX. Passagens. Revista Internacional de História
Política e Cultura Jurídica, Rio de Janeiro, 13(1), 129-147.
Souza Filho, D. M. (1994). O Ceticismo antigo: Pirronismo e Nova Academia. Revista de
Ciências Humanas, 11(15), 85-95.
Strong, J. (1977). Dicionário Bíblico: Hebraico, Aramaico e Grego. Michigan: Editora Baker
Books.
Tesser, G. J. (1995). Principais linhas epistemológicas. Educar, Curitiba, 10, 91-98.
Van Til, C. (2020). History of Epistemology in general. In Reformed Epistemology. Disponível em: https://presupp101.files.wordpress.com/2019/05/van-til-reformedepistemology.pdf. Acesso em 19 dez. 2021.
Verdan, A. (1998). O Ceticismo Filosófico. Florianópolis: Editora da UFSC.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Poiesis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
.png){kind=logo}
