LIMITES E POSSIBILIDADES DO CONCEITO DE PARADIGMA JURÍDICO EM HABERMAS: CRÍTICAS A PARTIR DE UMA SOCIOLOGIA DIGITAL COLONIZADA
DOI:
10.46551/2448-30952024v29n210Resumo
Este estudo busca compreender o potencial do conceito de paradigma jurídico presente na obra de Jurgen Habermas a partir de uma visão do Sul Global. Esse conceito é utilizado por Habermas para analisar a trajetória do Direito enquanto fenômeno social, e faz parte do seu ferramental teórico para compreender a Modernidade. Nesta pesquisa procuro criticar essa noção de paradigma jurídico de duas formas: primeiro, teoricamente, a partir de uma produção teórica realista feita por juristas
brasileiros; segundo, a partir dos limites impostos pelos ambientes digitais ao trabalho de pesquisa empírica que sustenta o conceito em Habermas. Ao final, tentarei, através dessas críticas, oferecer uma interpretação possível que seja suficientemente adequada às condições sociais colonizadas.
Downloads
Referências
CARVALHO, Felipe Rodolfo de. Por um direito democrático: o paradigma procedimentalista de direitos de Jürgen Habermas. Revista do Instituto de Direito Constitucional e Cidadania, Londrina, v. 3, n. 1, p. 27-43, jan/jun. 2018.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz & Terra. 21a ed., 2013.
CESARINO, Leticia. Identidade e representação no bolsonarismo. Corpo digital do rei, bivalência conservadorismo-neoliberalismo e pessoa fractal. Revista De Antropologia, 62(3), 2019, p. 530 - 557. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ra/article/view/165232. ______. O Mundo do Avesso – verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora, 2022. ______. Pós-Verdade e a Crise do Sistema de Peritos: uma explicação cibernética. Revista Ilha, Florianópolis, v. 23, n. 1, p. 73-96, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ilha/article/view/75630/45501.
D’AGOSTINI, Franca. Analíticos y Continentales – Guia da Filosofia dos Últimos Trinta Anõs. 3. ed. Madrid: Cátedra, 2010.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1997 b. v. 1. ______. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1997 a. v. 2. ______. Mudança Estrutural da Esfera Pública: Investigações quanto a Uma Categoria da Sociedade Burguesa. Tradução de Flávio R. Kothe. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984. ______. Paradigms of Law. In: ROSENFELD, Michel; ARATO, Andrew (Eds.). Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. California: University of California Press, 1998.
KUNH, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. 3. ed. Trad. Beatriz Vianna Boeira; Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 1992.
LEVY, Pierre. Cibercultura. São Paulo, SP: Editora 34, 2010.
LOBÃO, Ronaldo. 2012. Tempo(s) e Espaço(s) do(s) Direito(s): articulações do global ao local, sem vice versa. Humanidades, n. 59, outubro 2012, pp. 70-79. ______. Desafios à Capacidade Redistributiva do Direito em Contextos Pós-Coloniais. Confluências: Revista Interdisciplinar de Sociologia e Direito, Vol. 16, no 2, 2014, pp. 61-79. ______. Notas a favor de uma perspectiva não positivista para a observação empírica no Direito. In: Fernando de Castro Fontainha & Pedro Heitor Barros Geraldo. (Org.). Sociologia Empírica do Direito. Curitiba: Juruá Editora, 2015, p. 25-45.
NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã – uma relação difícil: o Estado democrático de direito a partir e além de Luhmann e Habermas. São Paulo, Martins Fontes, 2006.
NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo. Direito e Democracia um guia para a leitura de Habermas. São Paulo: Malheiros, 2008.
OLIVECRONA, Karl. Linguagem Jurídica e Realidade. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
RODRIGUES JR, Otavio Luiz. Estatuto Epistemológico do Direito Civil Contemporâneo na Tradição de Civil Law em face do Neoconstitucionalismo e dos Princípios. O Direito, v. 143, n. 2, 2011.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como Decidem as Cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: Editora FGV, 2013.
ROSS, Alf. Direito e Justiça. São Paulo: EDIPRO, 2007.
SANTORO, Emilio. Estado de Direito e Interpretação: por uma concepção jusrealista e antiformalista do Estado de Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2005.
SILVA, Felipe Gonçalves. Entre Potenciais e Bloqueios Comunicativos: Habermas e a crítica ao Estado Democrático de Direito. Caderno CRH, Salvador, v. 24, n. 62, p. 307-330, Maio/Ago. 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Poiesis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
.png){kind=logo}
