A INFLUÊNCIA DA INDÚSTRIA CULTURAL NA FORMAÇÃO CONTEMPORÂNEA

Autores

  • Renan Anderson de Oliveira

DOI:

10.46551/2448-30952024v29n212

Resumo

O objetivo deste trabalho é apresentar a influência da indústria cultural na formação da sociedade e na determinação da forma de cultura que o homem vai desenvolver e absorver. No contexto presente, do tardo-capitalismo, por meio da influência determinante do capital se moldam e se formam as subjetividades, isto é, a forma de vida dos homens que vivem em sociedade. Nesse viés, a vida é demarcada por múltiplas escolhas, em um emaranhado de mercadorias possíveis que as
condições de produção moderno-espetaculares apresentam aos indivíduos. A educação, enquanto sistema concebido, gerido e pensado no interior dessas condições societárias, nas quais o consumo determina em boa medida as dinâmicas sociais, que são delineadas, por conseguinte, em suas diretrizes por essa mesma lógica, influi diretamente na formação das subjetividades e no círculo dos afetos humanos. Nesse sentido, o consumo se constitui como uma das linhas mestras no interior das
sociedades modernas fundadas sob a lógica neoliberal. A metodologia utilizada no trabalho consiste em pesquisa bibliográfica através das principais obras de Theodor Adorno e artigos que apresentam reflexões sobre o tema da influência da indústria cultural na educação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renan Anderson de Oliveira

Bacharel em Filosofia; licenciado em Filosofia; especialista em Práticas Emergentes de Aprendizagem; mestre em Educação; professor do Centro de Ensino Superior Riograndense (CESURG) de Sarandi, Rio Grande do Sul.

Referências

AGAMBEN, Giorgio. Infância e História: destruição da experiência e origem da história. Trad. Henrique Burigo. Belo Horizonte: UFMG, 2012.

ADORNO, Theodor W. Educação e emancipação. Trad. Wolfgang Leo Maar. São Paulo:

Paz e Terra, 1995. ________. Teoria da semicultura. In: PUCCI, B.; ZUIN, A. A. S.; LASTÓRIA, L. A. C. N.

(Orgs.) Teoria crítica e inconformismo: novas perspectivas de pesquisa. Campinas, São

Paulo: Autores Associados, 2010. (Coleção educação contemporânea).

________; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos.Trad.

Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Zahar, 1985. ________. Über den Fetischchcharakter der Musik und die Regression des Hörens. In: Dissonanzen. Musik in der Verwalteten Welt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1982.

________. Ästhetische Theorie. Frankurt (Mainz): Suhrkamp,1985. ________. On popular music.Studies in Philosophy and Social Science, New York, v. 9, 1941.

BENJAMIN, Walter. A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica. Tradução de Sérgio Paulo Rouanet. In: Obras escolhidas. Vol. 1. Magia e técnica, arte e política. São Paulo: Editora Brasiliense, 1994.

COSTA, B. Cesar Guimarães. Tecnologia e sensibilidade: homens e máquinas na sociedade global. In: PUCCI, Bruno; ALMEIDA, Jorge de; LASTÓRIA, L. A. Calmon Nabuco. (Orgs.) Experiência formativa e emancipação. São Paulo: Nankin, 2009.

DEBORD, Guy. A sociedade do espetáculo. Trad. Estela dos Santos Abreu. São Paulo: Contraponto, 1997.

DUARTE, Rodrigo. Adornos. Nove ensaios sobre o filósofo frankfurtiano. Belo horizonte: UFMG, 1997.

HORKHEIMER, Max. Eclipse da razão. Trad. Sebastião Uchoa Leite. Rio de Janeiro: Labor do Brasil, 1976.

KANT. Resposta à pergunta:que é esclarecimento (Aufklärung)? In: _____. Textos

Seletos.Trad. Floriano de Sousa Fernandes. Petrópolis: Vozes, 1974.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política. Trad. Reginaldo Sant’ Anna. Livro I. São Paulo: Difel, 1985.

MASS, Olmaro Paulo. Racionalidade dialética entre mito e esclarecimento em Adorno e Horkheimer na Dialética do esclarecimento. Passo Fundo: IFIBE, 2013.

PUCCI, B.. Anotações sobre Teoria e Práxis educativa. In: Bruno Pucci; Pedro Goergen; Renato Franco. (Org.). Dialética Negativa, Estética e Educação. 1ªed.Campinas, SP: Alínea, 2007, p. 141-153.

________.; ALMEIDA, Jorge de; LASTÓRIA, L. A. Calmon Nabuco. (Orgs.) Experiência formativa e emancipação. São Paulo: Nankin, 2009. ________. A escola e a semiformação mediadas pelas novas tecnologias. In: PUCCI, Bruno; ALMEIDA, Jorge de; LASTÓRIA, L. A. Calmon Nabuco. (Orgs.) Experiência formativa e emancipação. São Paulo: Nankin, 2009, p. 69-79. ______. Filosofia negativa e arte: instrumentos e roupagens para pensar a educação.

Comunicações, Piracicaba: UNIMEP, ano 07, n. 1, jul. 2000. PUCCI, Bruno; OLIVEIRA

Newton Ramos; ZUIN, Antônio Álvaro Soares (Orgs.). Adorno: o poder educativo do

pensamento crítico. Petrópolis: Vozes, 2000. _______. OLIVEIRA Newton Ramos; ZUIN, Antônio Álvaro Soares. (Orgs.). A educação

danificada: contribuições à Teoria Crítica da educação. Petrópolis: Vozes; São Carlos:

UFScar, 1997.

_______.; LASTÓRIA, L. A. C. N.; COSTA, B. C. G. (Orgs) Tecnologia, Cultura e

Formação – ainda Auschwitz. São Paulo: Cortez, 2003. ________. Teoria crítica e educação: A questão da formação cultural na escola de

Frankfurt.2 ed. Petrópolis: Vozes; Edufscar, 1995.

ZUIN, Antônio Álvaro Soares. A sociedade do espetáculo e o simulacro de experiência

formativa. In: PUCCI, B.; LASTÓRIA, L. A. C. N.; COSTA, B. C. G. (Orgs.).Tecnologia,

Cultura e Formação – ainda Auschwitz. São Paulo: Cortez, 2003, p. 141-156.

Downloads

Publicado

2024-11-27

Como Citar

Oliveira, R. A. de. (2024). A INFLUÊNCIA DA INDÚSTRIA CULTURAL NA FORMAÇÃO CONTEMPORÂNEA. Revista Poiesis, 29(2). https://doi.org/10.46551/2448-30952024v29n212

Edição

Seção

Artigos do Dossiê Escola de Frankfurt e Teoria Crítica da Sociedade: Novas Abordagens