RELIGIOUS REASON OF MATTER AND FORM: THE ECHOES OF ANTIQUE SKEPTICISM AND ITS IMPLICATION IN ACADEMIC PRODUCTION IN ADMINISTRATION

Authors

  • Wanderklayson Aparecido Medeiros de Oliveira Faculdade Santo Agostinho Montes Claros - MG
  • Marcelo de Rezende Pinto Pontífica Universidade Católica de Minas Gerais.
  • Humberto Elias Garcia Lopes Pontífica Universidade Católica de Minas Gerais.

Keywords:

racionalidade; matéria e forma; ceticismo; Administração

Abstract

Scientific studies, especially those related to the human sciences, have a significant
importance for the academy, since they were based on a universe of philosophical and epistemological
knowledge. Thus, the aim of this essay is to discuss how the echoes of antiquity skepticism are felt in
academic production in Administration. The basic religious reasons, listed from the cosmonomic idea
of Herman Dooyeweerd, constitute hermeneutical keys for the understanding and interpretation of
history, considering culture and human action in the social or individual sphere. In the Greek
conception, the religious motive considered matter and form, in their essence. The studies carried out
for the preparation of this essay allowed us to conclude that echoes of antiquity skepticism are felt, even today, in academic production in Administration, thus allowing us to state that it is influenced, to
some extent, by the religious motive of matter and form.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Wanderklayson Aparecido Medeiros de Oliveira, Faculdade Santo Agostinho Montes Claros - MG

Doutorando em Administração pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Professor da Faculdade Santo Agostinho de Montes Claros. 

Marcelo de Rezende Pinto, Pontífica Universidade Católica de Minas Gerais.

Doutor em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais. Professor do Programa de PósGraduação em Administração da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais.

Humberto Elias Garcia Lopes, Pontífica Universidade Católica de Minas Gerais.

Doutor em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais. Professor do Programa de PósGraduação em Administração da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. 

References

Boava, D.L.T.; & Macedo, F.M.F. (2007). Constituição ontoteleológicado

empreendedorismo. In XXXI EnANPAD. Rio de Janeiro: Anais do XXXI Encontro da Anpad. Bombassaro, L. C.(1992). As Fronteiras da Epistemologia. Petrópolis: Vozes.

Cançado, A. C.; Carvalho, J. E. F. B.; & Pereira, J. R. (2011). Gestão e Racionalidade:

Análise da Metodologia de Incubação de Cooperativas Populares da ITCP/NESOL/UFT.

Redes (St. Cruz Do Sul Online), 16(3), 5-27.

Carvalho, G. (2006). O dualismo natureza/graça e a influência do humanismo secular no

pensamento social cristão. In Cosmovisão cristã e transformação. Viçosa: Ultimato.

Clark, G. H. (2013). Filosofia do conhecimento. In Uma visão cristã dos homens e do mundo.

Brasília: Editora Monergismo, 269–306.

Dooyeweerd, H. (1984). A New Critique of Theoretical Thought. Ontário: Paideia Press, 1.

Dooyeweerd, H. (2014). Estado e soberania. São Paulo: Vida Nova.

Dooyeweerd, H. (2015). As raízes da cultura ocidental. In Raízes da cultura ocidental: As

opções pagã, secular e cristã. São Paulo: Cultura Cristã, 20-54.

Durant, W. (2000). A história da filosofia. São Paulo: Nova Cultural.

Geisler, N. (2016). O que é o conhecimento? In Introdução à filosofia: Uma perspectiva

cristã. São Paulo: Vida Nova, 87-176.

Kraay, J. (2015). Prefácio do tradutor. In Raízes da cultura ocidental. São Paulo: Cultura

Cristã, 242-246.

Lopes, H. E. G. (2020, novembro). Epistemologia. [Slides do Powerpoint]. Recuperado de:

https://pucminas.instructure.com/courses/32077/pages/secao-de-estudo-1-a-epistemologia-esuas-origens. Acesso em 19 dez. 2021.

Ma, J. F. (2014). Se a Administração é Ciência, qual seu objeto de estudo?. In VII ENEO. Gramado: Anais do VIII Encontro de Estudos Organizacionais da ANPAD.

Matos, G. D. S.; & Valle, B. (2016). In Introdução ao Pensamento Jusfilosófico de Herman

Dooyeweerd. Tabulae Revista de Philosophia, 10(20), 9-36.

Marcondes, D. (2010). Iniciação à história da Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Menezes, R. A. G., & Matos, L. B. S. (2020). Philosophy of administration: classical

approaches of administration in the light of philosophical thought. Research, Society and

Development, [S. l.], 9 (2).

Moreland, J., & Craig, W. L. (2005). Epistemologia. In Filosofia e cosmovisão cristã. Vida

Nova, 95-218.

Ramos, A. G. (1981). A nova ciência das organizações. Rio de Janeiro: Editora da Fundação

Getúlio Vargas.

Reichow, J. K. (2019). Reformai a vossa mente. Brasília: Editora Monergismo.

Santos, B. S. (2003). Reconhecer para Libertar. Os Caminhos do Cosmopolitismo

Multicultural. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 3.

Scholtz, G. (2011). O problema do historicismo e as ciências do espírito no século XX.

International Journal of Theory and History of Historiography, Ouro Preto, 4(6), 42–63.

Silva, R. O. (2001). Teorias da Administração. São Paulo: Pioneira Thompson Learning.

Smith J. K. A. (2018). A Crítica da razão “pura” de Dooyeweerd. In No Crepúsculo do

Pensamento Ocidental: Estudo sobre a pretensa autonomia do pensamento filosófico. Brasília: Editora Monergismo.

Souza, E. B.; & Pinheiro, V. S. (2021). Estado e soberania na filosofia protestante: Uma

introdução ao debate holandês do século XX. Passagens. Revista Internacional de História

Política e Cultura Jurídica, Rio de Janeiro, 13(1), 129-147.

Souza Filho, D. M. (1994). O Ceticismo antigo: Pirronismo e Nova Academia. Revista de

Ciências Humanas, 11(15), 85-95.

Strong, J. (1977). Dicionário Bíblico: Hebraico, Aramaico e Grego. Michigan: Editora Baker

Books.

Tesser, G. J. (1995). Principais linhas epistemológicas. Educar, Curitiba, 10, 91-98.

Van Til, C. (2020). History of Epistemology in general. In Reformed Epistemology. Disponível em: https://presupp101.files.wordpress.com/2019/05/van-til-reformedepistemology.pdf. Acesso em 19 dez. 2021.

Verdan, A. (1998). O Ceticismo Filosófico. Florianópolis: Editora da UFSC.

Published

2023-02-02

How to Cite

Oliveira, W. A. M. de, Pinto, M. de R., & Lopes, H. E. G. (2023). RELIGIOUS REASON OF MATTER AND FORM: THE ECHOES OF ANTIQUE SKEPTICISM AND ITS IMPLICATION IN ACADEMIC PRODUCTION IN ADMINISTRATION. Revista Poiesis, 24(1). Retrieved from https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/poiesis/article/view/6241