TECNOCRACIA E NEGACIONISMO: A FACE DE JANUS DA EROSÃO DEMOCRÁTICA

Autores/as

  • Maikon Chaider Silva Scaldaferro
  • Claudiana Campanharo

DOI:

10.46551/2448-30952024v29n209

Resumen

A ideia de tecnocracia nasce como uma resposta aos problemas presentes no regime democrático. O modo como o tema foi abordado desde Platão situa a democracia e a tecnocracia como duas formas de governo concorrentes. A defesa do modelo tecnocrático apareceu pela primeira vez no diálogo platônico A república, e foi recuperado várias vezes ao longo da histórica, inclusive no debate contemporâneo da filosofia política. Tratamos desses tópicos na primeira parte do nosso artigo. Num
segundo momento discutimos a relação entre tecnocracia e democracias modernas. Nesse ponto, partimos do diagnóstico de Habermas que identifica a "dominação tecnocrática" como uma patologia social. A tecnocracia, na perspectiva habermasiana, contribui para que a racionalidade instrumental invada as relações sociais, prejudicando as práticas comunicativas essenciais para a política democrática. Em vez formas de governos concorrentes, para o teórico crítico, a tecnocracia vive uma
relação parasitária com a democracia e a adoece. Na terceira parte, procuramos atualizar o diagnóstico habermasiano para o contexto da "revolução neoliberal" e da crescente desconfiança na autoridade científica. A intersecção entre tecnocracia e neoliberalismo é examinada, destacando a influência do mercado na administração pública e nas políticas tecnocráticas. Ao final, defendemos que a tecnocracia, influenciada pelo neoliberalismo, exacerba a desconfiança nas decisões técnicas e
alimenta movimentos anticientíficos, e a consequência disso é a infiltração cada vez maior do negacionismo científico no debate político. Deste modo, tecnocracia e negacionismo constituem as duas faces de Janus da erosão democrática que se retroalimentam, criando um círculo vicioso que ameaça a integridade dos processos democráticos e a confiança pública nas instituições científicas e políticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maikon Chaider Silva Scaldaferro

Doutor em Filosofia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro; professor do Instituto Federal do Espírito Santo.

Claudiana Campanharo

Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Espírito Santo; professora na rede estadual de ensino.

Citas

ARISTÓTELES. Retórica. São Paulo: Edipro, 2019.

BELL, Daniel. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books, 1999. BOBBIO, Noberto. O futuro da democracia. São Paulo: Paz e Terra, 2000.

BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política.Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.

BRENNAN, Jason. Against democracy. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2016.

CELIKATES, Robin; JAEGGI, Rahel. Technology and Reification: “Technology and Science as ‘Ideology’ ” (1968). In: BRUNKHORST, Hauke; KREIDE, Regina; LAFONT, Cristina. The Habermas handbook. New York : Columbia University Press, 2017.

FISCHER, Frank. Technocracy and the Politics of Expertise. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990.

FLECK, Isabel. Trump anuncia retirada dos EUA do Acordo de Paris sobre o clima.Disponível em: < https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2017/06/1889367-trump-anunciaretirada-dos-eua-do-acordo-de-paris-sobre-o-clima.shtml> Acesso em: 24 de jun. 2018.

HABERMAS, Jürgen. Na esteira da tecnocracia. São Paulo: Unesp, 2014. __________. Técnica e Ciência como “Ideologia”. Lisboa: Edições 70, 1987a. __________. Teoría y práxis: estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos, 1987b.

HARVEY, David. Neoliberalismo como destruição criativa. INTERFACEHS – Revista de Gestão Integrada em Saúde do Trabalho e Meio Ambiente - v.2, n.4, ago 2007. Disponível: . Acesso em 12 de jun. de 2018.

INSTITUTO NACIONAL DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA EM COMUNICAÇÃO PÚBLICA DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA (INCT-CPCT). Resumo executivo da survey: confiança na ciência no Brasil em tempos de pandemia. 15 dez. 2022. Disponível em: <https://www.inctcpct.ufpa.br/2022/12/15/disponivel-o-resumo-executivo-da-survey-confianca-na-ciencia-nobrasil-em-tempos-de-pandemia-realizada-pelo-inct-cpct-2/>. Acesso em: 25 jul. 2024.

McCARTHY, Thomas. The critical theory of Jürgen Habermas. Cambridge: The MIT Press, 1985.

OUTHWAITE, William. Habermas: a critical introduction. Cambridge: Polity Press, 2009.

PEREDA, Cristina. “Trump elige a un negacionista del cambio climático para liderar la agencia medioambiental de Estados Unidos”. Disponível em: <https://elpais.com/internacional/2016/12/08/estados_unidos/1481165064_394182.html>

Acesso: 24 de jun. 2018a. __________. “Trump desmantela la política ambiental de Obama contra el cambio climático”. Disponível em: <https://elpais.com/internacional/2017/03/28/estados_unidos/1490664173_797143.html > Acesso: 24 de jun. 2018b.

PEW RESEARCH CENTER. « Americans’ trust in scientists, positive views of science continue to decline ». 14 nov. 2023. Disponível em: <https://www.pewresearch.org/science/2023/11/14/americans-trust-in-scientists-positiveviews-of-science-continue-to-decline/>. Acesso em: 25 jul. 2024.

PINZANI, Alessandro. “Democracia versus tecnocracia: apatia e participação em sociedades complexas”. Lua Nova, São Paulo , n. 89, p. 135-168, 2013 . Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-

&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 12 jul. 2018.

PLATÃO. A república. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007.

RANCIÈRE, Jacques. O ódio à democracia. São Paulo: Boitempo Editorial, 2014.

SAAR, Martin. “Ideology”. In: BRUNKHORST, Hauke; KREIDE, Regina; LAFONT, Cristina. The Habermas handbook. New York : Columbia University Press, 2017.

SAGER, Fritz. « Habermas’ models of decisionism, technocracy and pragmatism in times of governance: the relationship of public administration, politics and science in the alcohol prevention policies of the swiss member states ». Public Administration. V. 85, p. 429-447, 2007.

SCUDELLARI, Megan. « State of denial ». Nature Medicine, v. 16, p. 248, 2010. Disponível em: <https://doi.org/10.1038/nm0310-248a>. Acesso em: 25 jul. 2024.

UNICEF. « New data indicates declining confidence in childhood vaccines by up to 44 percentage points in some countries ». 20 abr. 2023. Disponível em: <https://www.unicef.org/rosa/press-releases/new-data-indicates-declining-confidencechildhood-vaccines-44-percentage-points-some>. Acesso em: 25 jul. 2024.

WEBER, Max. “A objetividade do conhecimento nas ciências sociais”. In: COHN, Gabriel (Org.). Weber: Sociologia (Coleção Grandes Cientistas Sociais, 13). São Paulo: Ática, 1999, p. 79-127.

Publicado

2024-11-27

Cómo citar

Scaldaferro, M. C. S., & Campanharo, C. (2024). TECNOCRACIA E NEGACIONISMO: A FACE DE JANUS DA EROSÃO DEMOCRÁTICA. Revista Poiesis, 29(2). https://doi.org/10.46551/2448-30952024v29n209

Número

Sección

Artigos do Dossiê Escola de Frankfurt e Teoria Crítica da Sociedade: Novas Abordagens