Miseria, dialéctica y liberación

Resumen

El presente artículo sostiene que Freud no aceptó la esfera de la “psicología” como algo dado que pudiera ser conocido objetivamente. Tampoco la vio como algo unitario que sería lo mismo siempre y en cualquier persona. En cambio, brindó valiosos conocimientos sobre la naturaleza humana de la miseria como algo histórico, sobre el proceso dialéctico a través del cual podemos entender la miseria como algo condensado en síntomas y sobre la relación entre comprensión y liberación. Sostenemos que el psicoanálisis debe ser recreado por nosotros como una herramienta de trabajo radical sobre la subjetividad para derrocar las condiciones existentes. Abogamos por una comprensión dialéctica del psicoanálisis como herramienta y como resultado; esta herramienta es el resultado de las elaboraciones teóricas de Freud y de sus seguidores, quienes nos permitieron utilizarla para un trabajo radical en la clínica y con los movimientos de liberación. La misma comprensión dialéctica hace posible que haya una “subjetividad revolucionaria”, un “sujeto revolucionario”.