Technical-scientific controversies: transgenic foods in the perception of teachers and students of IFNMG, Januária campus
Abstract
The cultivation and commercialization of GMOs for human and animal nutrition in the last decades has been a matter of great relevance in the food scenario. The use of these biotechnologies has generated much controversy in the political and academic environments and an extensive discussion of their possible impacts on health, the environment and the economy should be carried out, involving society, the academic community and the various instances of government. In this context, we sought to understand, through the research, how students and teachers of the IFNMG bachelor degree course in agronomy, campus Januária position themselves in relation to the risks, controversies and uncertainties of seed development and the production of transgenic foods? Therefore, a descriptive and exploratory research with qualitative approach was performed. For data collection, semi-structured interviews, focus groups and document analysis were used as instruments. Survey data revealed that issues involving GMOs still generate great doubts and expectations among the surveyed public. In general, teachers and students have shown insecurity about the risks and benefits attributed to GMOs, especially those intended for human consumption. Moreover, it was noticed that there is a mismatch between the proposal of formation of the agronomy course and the students' desire regarding the controversial themes presented in the research. The research results also contributed to a greater understanding of the perception that teachers and students of the IFNMG campus Januária agronomy course have on the cultivation, commercialization and consumption of GMOs in Brazil, as well as highlighting how the theme of GMOs is addressed in the course. agronomy and discussions about agronomist training today.
Keywords: Transgenic. Scratchs. Food production. Biotechnology.
Downloads
References
BARBOUR, R. Grupos focais. Porto Alegre: Artmed, 2009.
BAZZO, W. A.; PINHEIRO, N. A. M.; SILVEIRA, R. M. C. F. O contexto científico-tecnológico e social acerca de uma abordagem crítico-reflexiva: perspectiva e enfoque. Revista Ibero-americana de Educação, n. 49/1, mar. 2009.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2010.
CAMARA, M. C. C.; GUILAM, M. C. R.; NODARI, R. O. Análise do debate sobre alimentos transgênicos no Congresso Nacional. Vigilância Sanitária em Debate, v. 1, n. 1, p. 25–33, fev. 2013. Disponível em https://visaemdebate.incqs.fiocruz.br/index.php/visaemdebate/article/view/12; acesso em: 10 ago. 2015.
CAMARA, M. C. Regulamentação e atuação do Governo e do Congresso Nacional sobre os alimentos transgênicos no Brasil: uma questão de (in)segurança alimentar. 2012. Tese (Doutorado em Saúde Pública) - Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2012. Disponível em http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS〈=p&nextAction=lnk&exprSearch=638274&indexSearch=ID; acesso em: 10 ago. 2015.
CASTRO, B. S. Organismos geneticamente modificados: as noções de risco na visão de empresas processadoras, organizações não governamentais e consumidores. 2012. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) - Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Unicamp, Campinas, SP, 2012. Disponível em http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000871027; acesso em: 11 ago. 2015.
DASCAL, M. Epistemologia, controvérsias e pragmática. São Paulo, Revista da SBHC, n, 12, p. 73-98. 1994. Disponível em http://www.mast.br/arquivos_sbhc/88.pdf; acesso em: 10 ago. 2015.
Declaração do Rio de Janeiro. Estud. av., São Paulo, v. 6, n. 15, p. 153-159, ago. 1992. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40141992000200013&lng=en&nrm=iso; acesso em: 11 ago. 2015.
FERMENT, G. Análise de risco das plantas transgênicas: princípio da precaução ou precipitação. In: Transgênicos para quem: agricultura, ciência, sociedade. Brasília: MDA, 2011. p. 93–138. Disponível em http://www.semapirs.com.br/semapi2005/site/livro/cd%20rom/arquivos/14.pdf; acesso em: 11 ago. 2015.
FERNANDES, G. B. Chega de manipulação. In: Transgênicos: sementes da discórdia. São Paulo: Senac, 2007. p. 77–128. Disponível em http://aspta.org.br/wp-content/uploads/2008/10/chega-de-manipulacao.pdf; acesso em: 11 ago. 2015.
FERREIRA, J. F. Para Alimentar o Mundo: Modificações Genéticas, (In) Segurança Alimentar e os Riscos Para a Saúde Humana e Ambiental. Mediações, Londrina, v. 17, n. 2, p. 272–289, jul./dez. 2012. Disponível em http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/14033/11844; acesso em: 11 ago. 2015.
GASKELL, G. Entrevistas individuais e grupais. In: Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002. p. 64–89.
GIDDENS, Anthony. Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
GOMES, M. E. S.; BARBOSA, E. F. A técnica de grupos focais para obtenção de dados qualitativos. Educativa, 1999. Disponível em http://www.tecnologiadeprojetos.com.br/banco_objetos/%7B9FEA090E-98E9-49D2-A638-6D3922787D19%7D_Tecnica de Grupos Focais.pdf.; acesso em: 10 ago. 2015.
GONDIM, Sônia Maria Guedes. Grupos focais como técnica de investigação qualitativa: desafios metodológicos. Paidéia (Ribeirão Preto), Ribeirão Preto, v. 12, n. 24, p. 149-161, 2002. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-863X2002000300004&lng=en&nrm=iso; acesso em: 11 ago. 2015.
GUI, Roque Tadeu. Grupo focal em pesquisa qualitativa aplicada: intersubjetividade e construção de sentido. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, Florianópolis, v. 3, n. 1, p. 135-159, jan. 2003. ISSN 1984-6657. Disponível em https://periodicos.ufsc.br/index.php/rpot/article/view/7071/6544; acesso em: 11 ago. 2015.
GUIVANT, J. S. A governança dos riscos e os desafios para a redefinição da arena pública no Brasil. In: Ciência, Tecnologia e Sociedade: novos modelos de governança. Brasilia: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2005. p. 47–85.
GUIVANT, J. S. Transgênicos e percepção pública da ciência no Brasil. Ambient. soc., Campinas, v. 9, n. 1, p. 81-103, jan./jun. 2006. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2006000100005&lng=en&nrm=iso; acesso em: 11 ago.2015.
LACEY, H. A controvérsia sobre os transgênicos: questões científicas e éticas. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2006.
LACEY, Hugh. Há alternativas ao uso dos transgênicos? Novos estud. - CEBRAP, São Paulo, n. 78, p. 31-39, jul. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002007000200005&lng=en&nrm=iso; acesso em: 11 ago. 2015.
LUDKE, M.; ANDRÉ, M. E. A. D. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.
MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec, 2004.
NODARI, R. O.; GUERRA, M. P. Biotecnologias, organismos geneticamente modificados (transgênicos) e biossegurança. Simpósio: A biotecnologia na agricultura brasileira, presente e futuro, p. 27–30, set. 2002.
OGIBOSKI, Vitor. Reflexões sobre a tecnociência: uma análise crítica da sociedade tecnologicamente potencializada. 103 f. 2012. Dissertação (Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) - Programa de Pós-graduação em Ciência, Tecnologia e Sociedade, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, 2012. Disponível em http://www.bdtd.ufscar.br/htdocs/tedeSimplificado//tde_busca/arquivo.php?codArquivo=5448; acesso em: 22. set. 2015.
PAESE, Joel. Controvérsias na tecnociência: o caso da lei de biossegurança no Brasil. 313 f. 2007. Tese (Doutorado em Sociologia Política) - Programa de Pós-graduação em Sociologia Política, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2007. Disponível em https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/90768/245234.pdf?sequence=1&isAllowed=y; acesso em: 22 set. 2015.
QUEIRÓZ, M. I. P. O pesquisador, o problema da pesquisa, a escolha de técnicas: algumas reflexões. In: Reflexões sobre a pesquisa sociológica. São Paulo: Centro de Estudos Rurais e Urbanos, 1992. p. 13–29.
RIBEIRO, I. G.; MARIN, V. A. A falta de informação sobre os Organismos Geneticamente Modificados no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, v. 2, n. 17, p. 359–368, 2012. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/csc/v17n2/a10v17n2.pdf; acesso em: 10 jun. 2015.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
SANTANA, C. Os conflitos ambientais na teoria social contemporânea: a perspectiva tríade para análise do controle social dos transgênicos no Brasil. 247 f. 2007. Dissertação (Mestrado em Administração) - Escola de Administração, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, 2007. Disponível em http://www.adm.ufba.br/pt-br/publicacao/os-conflitos-ambientais-teoria-social-contemporanea-perspectiva-triade-para-analise; acesso em: 11 ago. 2015.
SILVEIRA, J. M. F. J.; BORGES, I. C.; BUAINAIN, A. M. Biotecnologia e agricultura: da ciência e tecnologia aos impactos da inovação. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 2, p. 101–114, abr./jun. 2005. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/spp/v19n2/v19n2a09.pdf; acesso em: 10 ago. 2015.
SILVEIRA, J. M. F. J.; BUAINAIN, A. M. Aceitar ricos controlados para inovar e vencer desafios. In: Transgênicos: sementes da discórdia. São Paulo: Senac, 2007. p. 23–76.
VEIGA, J. E. DA (ORG.). Transgênicos: sementes da discórdia. São Paulo: Senac, 2007.
ZANONI, M.; FERMENT, G. Transgênicos para quem: agricultura, ciência, sociedade. Brasilia: MDA, 2011. Disponível em http://aspta.org.br/wp-ontent/uploads/2011/06/Transgenicos_para_quem.pdf; acesso em: 10 ago 2015.